Mueca falaz

No hay un presente universal, entonces no cabe divagar sobre pasado y futuro comunes.
El error de los escépticos es no querer ver por sobre el intelecto represivo, buscando totalidades.
El de los moralistas, la profana deformación, en el contexto, del sentido del deber, del honor y de la palabra empeñada, del compromiso y de la responsabilidad. Hasta el moralizar incita al pecado.

7 comentarios

[eMe - 09 de enero de 2004 - 13:34]

Cómo me conocés, eh...
Pero no me digás que al menos tiene un atisbo de concienzudo lo que he escrito...

[Oz idem - 09 de enero de 2004 - 05:08]

Igualmente discutibles son las otras tres aseveraciones que, a primera vista, parecen no admitir discusión. Esta eMe te coge con la guardia bajada y te tragas todo lo que suelta ¿lo hará a idea? ¡¡No hay como tener fama de seria!!

[Oz SinPatria (PC) - 09 de enero de 2004 - 05:05]

Uno suelta, como quien no quiere la cosa: "No hay un presente universal, entonces no cabe divagar sobre pasado y futuro comunes." Y sigue tal tal y tal, y los lectores no caen en la falacia de tal aserto. ¿No existe un presente común... y esto de ahora mismo qué es?

[Manuela - 08 de enero de 2004 - 14:48]

¿y la acidez gástrica?
¿también es argentina?

[Manuela - 08 de enero de 2004 - 14:36]

[eMe - 08 de enero de 2004 - 09:21]

No, no, no.
No hay una "ciencia argentina", "la ciencia es argentina", obviamente.
:D

[jose - 08 de enero de 2004 - 06:08]

¿Existe en Argentina una ciencia argentina? Me alegro mucho, porque en España no hay ciencia española. Aunque no sé, eso de tener una ciencia "nacional"...